Il caso Isbn e la fragilità del sistema editoriale

Se pubblicare libri significativi non basta a stipendiare autori e collaboratori, allora che senso ha il lavoro editoriale?

Ricapitoliamo. A ridosso del Salone del Libro di Torino è esploso il caso Isbn Edizioni, con la denuncia attraverso twitter dello scrittore Hari Kunzru riguardo al mancato pagamento dell’anticipo a sua moglie Katie Kitamura, autrice di Knock-out: tradotto da Vincenzo Latronico e tra gli ultimi libri pubblicati dall’editore milanese (il cui catalogo è fermo all’autunno 2014).
Prima che i toni si placassero un po’ e che lo stesso Massimo Coppola, direttore editoriale di Isbn, provasse a fare chiarezza e autodenunciare errori e ammanchi, si è scatenata una campagna denigratoria virulenta e aggressiva, in cui anche le ragioni dei legittimi creditori sono a tratti finite in secondo piano nel marasma generato dalla frustrazione per un sistema editoriale fragile e incapace di garantire un reddito seppur minimo a molti di coloro che vi gravitano intorno (tema sottolineato di recente da un bell’articolo di Federica Aceto riproposto da minima&moralia). Sono trascorsi un po’ di giorni prima che qualcuno, come Christian Raimo (sempre su minima&moralia), si soffermasse a riflettere con maggiore oggettività sulla situazione o riconoscesse anche i meriti di Isbn, come l’autore Omar Di Monopoli sul suo blog Sartoris o come Simona Ardito, da lettrice e professionista del settore editoriale, su Prestazione occasionale.
Sono tanti i temi su cui sarebbe utile ragionare, anche indignandosi, anche arrabbiandosi, meglio però se non per demolire ma per provare a riflettere e a cambiare qualcosa. Occorre infatti rilevare, ad esempio, che sia Isbn sia Voland (al centro anch’essa di qualche polemica riguardo ad alcune insolvenze) hanno comunque scelto di non praticare la scappatoia del fallimento e hanno pubblicato autori e testi di incomparabile valore letterario che i critici e i lettori hanno ingiustamente e colpevolmente snobbato, rendendo vani investimenti talvolta cospicui (si pensi alla pubblicazione delle opere di Philippe Djian). Occorre tener conto che l’ambito editoriale non è l’unico in cui i giovani professionisti (o presunti tali) abbassano le tariffe in modo irragionevole pur di entrare nel giro, giungendo talvolta paradossalmente a farsi “retribuire” in visibilità ed esperienza e innescando così meccanismi perversi da cui nessuno sfugge. Occorre rinunciare a facili capri espiatori, perché chi lavora con i libri sa quanto marciume rimane ancora e comunque occultato, anche lì dove si proclamano trasparenza e passione. Occorre domandarsi perché in tanti continuino a voler lavorare in ambito editoriale pur consapevoli delle difficoltà cui vanno incontro, quando non all’impossibilità di realizzarsi professionalmente a prescindere dal talento e dalle competenze acquisite.
Mi auguro, insomma, che quanti attendono ancora la retribuzione del proprio lavoro la ottengano quanto prima, che gli altri la finiscano di alzare polvere, magari compiaciuti del fatto che a venir fuori siano state le magagne altrui, e che ci si interroghi su un problema non meno serio e che riguarda tutti: in Italia pubblicare libri significativi non è sufficiente a venderne abbastanza per coprire le spese e allora ci si inventa formule di contribuzione a carico dell’autore, ci si dà alla formazione (di futuri disoccupati) e ad altre attività collaterali, si diventa insolventi o si danno alle stampe opere per lettori di poche pretese – soluzione non sempre vincente e che per chi crede nella Letteratura equivale più o meno a prostituirsi.